La spesa in conto capitale per il petrolio upstream faticherà a tornare ai livelli pre-pandemici

La spesa in conto capitale per il petrolio upstream faticherà a tornare ai livelli pre-pandemici

Lo scoppio del coronavirus ha provocato enormi perdite per l’industria petrolifera. Ma secondo gli analisti, le conseguenze saranno di lunga durata e una cosa è certa: la pandemia segna la fine di un’epoca, quella degli investimenti intensivi nell’esplorazione e nella produzione.

All’inizio del 2020, prima dei primi impatti di Covid-19 sul mercato del petrolio, Rystad Energy stimava che la spesa in conto capitale dell’upstream petrolifero per quest’anno avrebbe registrato circa 530 miliardi di dollari, quasi allo stesso livello del 2019. Alla fine, questo segmento ha raccolto 382 miliardi di dollari. Spesa che dovrebbe crescere leggermente a 390 miliardi di dollari quest’anno, grazie al miglioramento dei prezzi.

Per Rystad Energy, gli effetti della pandemia sugli investimenti upstream saranno di lunga durata e la soglia dei 530 miliardi di dollari non sarà probabilmente mai più raggiunta. Tuttavia, l’analista prevede che a partire dal 2022, i budget di capitale dell’upstream inizieranno ad aumentare lentamente, raggiungendo il picco di 480 miliardi di dollari nel 2025.

Rispetto alle stime pre-pandemia per il 2020 e il 2021, la spesa è scesa di circa 145 miliardi di dollari l’anno scorso e alla fine scenderà di 140 miliardi di dollari entro la fine del 2021.

Il settore dello scisto è stato il più colpito da questo calo degli investimenti, perdendo 96 miliardi di dollari di spesa precedentemente previsti, pari al 39%, e si prevede che continuerà ad esserlo.

“Dato che il petrolio di scisto è sia il segmento che sta vivendo il più grande declino nell’attività sia la fonte di approvvigionamento che ha più bisogno di continui reinvestimenti per mantenere la crescita della produzione, l’impatto immediato sulla produzione in questo settore è stato significativo. L’impatto immediato sulla produzione in questo settore è stato significativo”, dice Espen Erlingsen, capo della ricerca upstream alla Rystad Energy.

L’investimento in nuovi progetti convenzionali subirà una perdita di 78 miliardi di dollari, pari al 28%, mentre l’investimento in progetti esistenti diminuirà di 92 miliardi di dollari, pari al 20%.

About author

Cristiano Volpi
Cristiano Volpi 538 posts

Appassionato di economia, politica e geopolitica, ho deciso di creare questo sito per mostrare una diversa faccia dell'africa, un continente pieno di opportunità di business e di investimento, un continente in continuo cambiamento.

View all posts by this author →

You might also like

Uncategorized

Tanzania: cosa significa l’oleodotto EACOP per il paese

Le autorità tanzaniane hanno un mese di tempo per concludere e firmare l’Accordo del Governo ospitante (HGA) con le imprese a monte coinvolte nell’East African Crude Oil Pipeline (EACOP). Il

Africa Sub Sahariana

Le rinnovabili in Africa – Sfide legislative e finanziarie

L’energia pulita in Africa e’ in crescita. Lampade solari si stanno diffondendo come lucciole in tutto il Ghana. Una solar farm, prima nel suo genere e’ nata in Ruanda e

Burundi

Rwanda, Burundi: i due paesi mobiliteranno 190 milioni di dollari per la diga di Akanyaru

Il progetto di costruzione della diga multiuso di Akanyaru richiederà un investimento di 190 milioni di dollari. Lo hanno annunciato le autorità burundesi e ruandesi in occasione della celebrazione del